Mennyire nyereséges az újságíró szakma? Az a tény, hogy a valós tények bemutatása mellett a népesség széles körű megjelenítésével a tömegkommunikáción keresztül előmozdíthatja véleményét, aktívan bevezetheti őket az emberek fejébe. Vagyis ebben a szakmában a szubjektivitás teljesen lehetséges.
Ez a jelenség jól látható Alekszandr Nikonov újságíró példáján. A Wikipedia szerint betartja a jobboldali liberális nézeteket. Vagyis az emberi jogok és a személyes szabadságjogokért áll, amelyeknek megrázkódhatatlanul megrázhatatlannak kell lenniük. Támogatja a transzhumanizmust is - olyan személy, akinek mindenről van saját véleménye, és a modern technológiával igyekszik javítani életmódját. Az újságírói meggyőződés másik területe a libertianizmus. Nos, ez nagyon érdekes: maximális politikai szabadság és így tovább.
Szabadságszerető újságíró
Összességében elmondható, hogy Nikonov olyan ember, aki alig várja a cselekvés, a gondolkodás és a vágy teljes szabadságát. Talán valami mást, amelyet még nem adott ki.
Legalább szabadságot akar a prostituáltak számára tevékenységükhöz; szenvedélybetegek örömükért; mindenki más, aki meg akarja szabadulni az extra terhektől - betegek, például az eutanázia alkalmazása rájuk.
De most felmerül a kérdés: mi a szabadság számára? Tudatos igény, mint például a klasszikusok, vagy a teljes iránytalanság, mint egyes teoretikusok? Valószínűleg el kell olvasnia az újságíró alkotásait, hogy ezt megértse.
Sőt, Nikonov nagyon termékeny: nagyon sok könyv szokatlan címekkel, amelyek a szabadságról szólnak, jöttek tollából. Sokat publikált vezető orosz újságokban és folyóiratokban.
Sok díjat kapott munkámért - azt akarom hinni, hogy megérdemli. Tehát van egy jubileumi Pushkin-érem (1999); 2001-ben elnyerte az Orosz Orosz Újságírók Szövetségének díját az orosz újságírás kiemelkedő szolgáltatásaiért, 2002-ben megismételte ezt a sikert. Aztán nagy áttörés történt a díjakban, és itt ismét: 2005-ben - a Belyaev-díj a „Majomfrissítés” című könyvért, amelyet később betiltottak; 2010-ben elnyerte a nonkonformismi díjat. Ezt a díjat az "Karenina Anna nő" című regényért kapta. Szegény Lev Nikolaevich
.Nem volt nem konformista, bár hogyan kell mondani
Azóta a díjak megkerülik az újságírót.
életrajz
Alekszandr Petrovics Nikonov Moszkvában született 1964-ben egy rendes családban. Nem akart újságíróvá válni, és nem álmodozott - ez nyilvánvaló az iskolai végzettségéből. Az iskola elhagyása után Sasha belépett a MISiS-be az ötvözött acél tudományának tanulmányozására. Az egyetemet végzett, de nem vált acélgyártóvá - tollat és papírt húzott.
Sokat és szenvedélyesen írt, és ennek alapján találkozott Dmitrij Bykov botrányos újságíróval. És 1996-ban egy barátjával együtt bűncselekménybe kerültek azért, mert a The Interlocutor mellékleteit közzétették. Az alkalmazást meglehetősen ártalmatlannak - "Anya" - nak hívták, de tartalma nem volt teljesen ártalmatlan. Obszcén újság volt, és tilos obszcén kifejezéseket használni az Orosz Föderáció sajtójában.
Ebben az összefüggésben szeretném idézni Anton Pavlovich Chekhov-ot, hogy mindenkinek rendben kell lennie egy emberben. De lehetetlen - hirtelen megbántódnak a transzhumanisták és a liberálisok? És ha a jobboldali liberálisok is csatlakoznak hozzájuk, akkor valami hihetetlen kezdődhet.
By the way, a büntetőjogi tény nem szerepel Bykov életrajzában, ám Nikonovnak megvan. Ez azonban nem csak a szabadságszerető újságíró üldözése. 2009-ben a szentpétervári ügyészi hivatal elrendelte Nikonov „Upgrade Monkeys” könyvének értékesítését. A miniszterek felszólítottak benne a kábítószer legalizálására. A könyvet visszavonták az értékesítésből, ami jelentős károkat okozott az írónak. De nem adta fel: egy évvel később ugyanezt a könyvet tették közzé "A teremtés korona az univerzum belsejében" címen. Igaz, Nikonov eltávolította a könyvről a kábítószerről szóló fejezetet, nem világos, miért. Hol van a szólás és a hit szabadsága?
