A kategorikus állami és vallási elméletek az emberek elégedetlenségéből fakadnak az ország helyzetével. A liberalizmus sem kivétel. Megjelent egy korlátlan feudális monarchia, valamint az emberi jogok és szabadságok teljes megsértésének válaszában
A "liberalizmus" fogalma a "szabadság" latin szóból származik. Ennek az államnak és a gazdasági elvnek a származása John Locke, Immanuel Kant és Adam Smith. Humboldt és Takville, valamint sok modern közgazdász és politikus jelentősen befolyásolta annak fejlődését.
Eredeti formájában a liberalizmus az állam társadalmi szerepének teljes megszüntetésére szólított fel. Úgy vélte, hogy az emberi jogok elsőbbséget élveznek az összes többi állami alapelv felett. Ugyanakkor az elmélet előtérbe helyezte az ember felelősségét.
Az évszázadok során a liberalizmus egyre több ország domináns állami politikájává vált. Még a korábban korlátlan monarchiakat és diktatúrákat is befolyásolta. A liberálisok a vallás államtól való elválasztását, a piacgazdaság és a magántulajdon bevezetését támogatták.
Az Egyesült Államok lett az első országok, ahol az államfejlesztés fő iránya a liberalizmus volt.
Az idő múlásával a liberális elmélet egyre inkább elterjedt a gazdaságból. És ennek fényében a neoliberalizmus elkülönült a liberalizmus fõ áramlásától. Támogatói álláspontja a protekcionizmus mint jelenség eltörlésén és a gazdaság teljes elválasztásán alapszik. A teljes piaci szabadság és a korlátlan verseny ezen elmélet fő alapelvei.
Ugyanakkor a liberalizmus - a jelenlegi kormánygal szembeni történelmi ellenállás ellenére - nem zárja ki az állam gazdasági hatását. Valójában ez az egyetlen mód a civil társadalom nemcsak gazdasági, hanem társadalmi fejlődésének biztosítására. Különösen az új liberálisok ragaszkodtak az állami hatalom erősítéséhez. Ez a mozgalom az "Edward" korszakban jött létre Angliában. A harc fő céljaként támogatói a szociális szféra maximális fejlődését választották.
Másrészt a független irányítást, amelyet "libertarianizmusnak" neveznek, elkülönítették a liberalizmustól. Nem ismeri el az ember akarata korlátozásait, mivel anarchista ideológia. Posztulációkban a libertarianizmus tökéletes demokráciának tűnik. De a valóságban ez teljesen államellenes.
Ugyanakkor a modern liberalizmus csak ezen emberek és országok jogait védi, a világnézet és más nézetek hasonlóak a liberális politikusokhoz és üzletemberekhez. A disszidensek különféle megkülönböztetésnek vannak kitéve. Ez egyértelműen megfigyelhető az Egyesült Államok és a modern Oroszország szokatlan bel- és külpolitikájában.
Oroszországban a liberalizmus a kommunista ideológia összeomlásával kezdődött. De fejlődése során inkább úgy tűnt, mint a hipertrofált libertarianizmus és a neoliberalizmus keveréke a bürokratikus önkényesség elemeivel. A korrupció hajnala és a rohamos gengszterizmus, valamint az emberi jogokról folytatott állandó beszélgetés nagymértékben megrázta a nép bizalmát a liberális alapok iránt.
Ez az oka annak, hogy a legtöbb orosz nem választja el a 90-es évek liberalizmusát az anarchizmustól. És a modern liberálisoknak sok erőfeszítésre lesz szükségük az emberek liberalizmusba vetett bizalmának helyreállításához.
