"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Az érvek ereje nem köztük van, hanem a súlyukban." Miért adják ezeket a szavakat latinul? Mivel az ékesség és az érvelés alapvető szabályait pontosan azokban a távoli ókorokban fogalmazták meg.
Ha az érvelést szakaszokban tekintjük egyfajta algoritmusnak, akkor van bizonyos szabályai és sorrendje. A logikának és a bizonyítékoknak nagy a minőségi jelentősége.
Használati útmutató
1
Az illetékes érvelés első követelménye az érvek érvényessége. Ha elhanyagoljuk az igazságot, akkor aláássa az érvelés alapját, alapvető természetét. Ennek megfelelően elveszik a bizonyítás fő elve, egy tény léte és az érvelés témája. Ez lehet egy szándékos hazugság vagy a tények szándékos elrejtése, valamint az események, pletykák és spekulációk előrejelzése.
2
A következő lépés - az erős érveket külön kell megadni. Ha sok érv létezik, és ezek nem mutatnak meggyőző erejét, össze kell őket állítani és egyetlen súlyos érvként kell bemutatni. Itt minden egyes kisebb tényt egy másik kiegészít. Ha megpróbál az érvek alapján vitatkozni, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, könnyű megszerezni a „túlzott bizonyítékok” elvét.
3
A harmadik, de nem lényegtelen lépés az ellenféllel szembeni hozzáállás. Ha van egy erős és fényes ütés bizonyíték formájában a zsebében, akkor nem szabad ezzel kezdenie. Először mutasson empátiát a beszélgetőpartner iránt, nevezetesen, próbálja meg elérni érzelmi állapotát. Ezen egyszerű lépés nélkül nehéz lesz a vitatkozás. A világos, érzelmileg töltött beszéd mindig meggyőzőbb, mint a tények színtelen kijelentése, még akkor is, ha vitathatatlanok.
Hasznos tanácsok
Ne feledje: az érvek erősségét a meggyőződés szempontjából kell értékelni, vagyis tedd magad a helyére.
Előre kell számítania a beszélgetőpartner reakciójára az érveire, és képesnek kell lennie arra, hogy megvédje álláspontját.
