Az Ön országa történelmének ismerete lehetőséget ad a jelenlegi sikerek és problémák okainak jobb megértésére. A forradalmi előtti Oroszországot a modern ember gondolkodásában nagyrészt mítoszok veszik körül, amelyeknek gyakran nincs ténybeli alapja. Ezért annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi volt Oroszország a szocializmus korszakát megelőzően, elmédre kell készíteni egy általános általános történelmi képet erről az időszakról.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/39/kakoj-bila-dorevolyucionnaya-rossiya.jpg)
Az orosz birodalom körülbelül két évszázadig létezett, és ebben az időben mind politikai, mind gazdasági, mind kulturális szempontból jelentős változásokon ment keresztül. Ezért a forradalmi előtti Oroszország leírásánál a legjobb, ha a történelem legutóbbi időszakára korlátozódik - az 1861-ben a jobbágyítás eltörlésétől egészen a februári forradalomig.
A politikai felépítés szempontjából az orosz birodalom története nagy részében abszolút monarchia volt. A parlamentarizmus szükségességére és az alkotmányra vonatkozó gondolatok azonban a 19. század folyamán elfoglalták az emberek gondolatait. II. Sándor utasította tanácsadóit az államigazgatási tanácsadó testületek tervezetének elkészítésére, amelyek a korlátozott hatalommal rendelkező parlament prototípusává válnának, ám ezt a folyamatot a király meggyilkolása után megszakították. Fia, III. Sándor sokkal konzervatívabb nézetet képviselt, és nem folytatta apja munkáját.
Ezt követően II. Miklós már megoldotta az emberekkel való hatalommegosztás problémáját. Az 1905-ben kezdődött nyugtalanságok miatt, október 17-én a kormány kényszerült manifeszt kiadására, amely garantálta egy új választott jogalkotó testület - az Állami Duma - létrehozását. Így az Orosz Birodalom ténylegesen és jogilag korlátozott monarchiassá vált, amely addig maradt fenn, amíg a császár megtagadta a trónot és a forradalmat.
A forradalmi előtti Oroszország gazdasági szerkezete nagyon különbözött az ország jelenlegi helyzetétől. 1861-ig az ország fejlődését akadályozta a fennmaradó jobbágy. Ez nem adott lehetőséget a mezőgazdaság, hanem az ipar fejlesztésére is - az emberek beáramlása a városokba a földtulajdonosok akarata miatt korlátozott volt. A személyes függőség megszüntetése után megjelent az ország elegendő alapja a gazdaság fejlődéséhez az iparosodás útján. A mezőgazdasági ágazat azonban a forradalomig megőrizte vezető pozícióját a gazdaságban.
A jobbágyítás eltörlése, néhány probléma megoldásával, mások létrejöttét. Természetesen és ingyen a paraszt csak személyes szabadságot kapott, de meg kellett vásárolnia a földet. A lakosság jelentős tömege elégedetlen volt a kifizetések nagysága és az allokációk területe miatt. A helyzetet súlyosbította a 19. század második felének népességnövekedése. A 20. századra a parasztok földetlenségének problémája nagyon akut volt. Ennek egyik megoldási módja a Stolypin reform volt. Célja volt a paraszt közösség megsemmisítésére és önálló gazdaságok létrehozására, a modern gazdálkodáshoz hasonló szervezés elve alapján. Az embereknek lehetősége nyílt arra is, hogy üres földre költözzenek Szibériában, és az állam közlekedést és anyagi támogatást szervezett számukra. Stolypin intézkedései képesek voltak enyhíteni a probléma súlyosságát, de a föld kérdését soha nem sikerült megoldani.
A közlekedés aktívan fejlődött, mivel a probléma a régiók közötti kommunikáció volt. Nagy előrelépés volt a vasúti hálózat fejlesztése. Körülbelül 20 év alatt megépült a Transz-Szibériai Vasút, amely összeköti a birodalom nyugati és keleti részét. Ez lendületet adott a távoli orosz régiók gazdasági fejlődésének.
A kulturális szférában figyelembe kell venni a vallási elem jelentős szerepét. Az ortodoxia volt a hivatalos vallás, de a többi vallás érdekeit is figyelembe vették. Összességében a szomszédos országokkal összehasonlítva az Orosz Birodalom meglehetősen toleráns állam volt. Területén ortodoxok, katolikusok, protestánsok, muzulmánok és buddhisták éltek együtt. A nemzeti-vallási kérdés némi súlyosbodása a 20. század elején merült fel, a zsidó pogromok terjedésével. Bizonyos értelemben ezek a tendenciák megfeleltek a globális tendenciáknak - a birodalmak nemzeti államokké való összeomlásakor a nacionalizmus is felerõsödött.