A Wikipedia a kegyetlenséget úgy értelmezi, mint „erkölcsi és pszichológiai személyiségjegy, amely embertelen, durva, visszaélésszerű bánásmódban nyilvánul meg, amely fájdalmat okoz számukra és életük beavatkozása. Szociálpszichológiai jelenségnek is tekintik, amely örömében nyilvánul meg. attól, hogy egy adott lényben tudatosan szenvedjenek egy élőlényt elfogadhatatlan módon egy adott kultúrában."
Nem igazolható
Itt minden tiszta és egyszerű. Nos, ki tudja igazolni az embertelen, durva és sértő magatartást más élőlényekkel szemben, különös tekintettel - az öröm, ha szándékosan szenvednek az élőlényeknek? Hacsak nem csak egy beteg pszichés ember, hanem ugyanaz a kegyetlen ember.
Bár ez megtörténik, igazolják. És egészen úgy tűnik, hogy normális emberek, sőt, figyelembe véve magukat is képzettek és kulturálisak. Például, még a kegyetlenség sem, hanem embertelen bűncselekmény - politikai elnyomás, vagy inkább millió ártatlan ember pusztítása. Egyesek azt állítják, hogy az elnyomottak valóban hibáztattak érte, amit vádoltak, mások szerint az idő ilyen volt, és egyszerűen lehetetlen másképp cselekedni. Egyesek egyetértenek abban is, hogy egyébként nem nyertük volna a második világháborút. Bár az ilyen kifogások abszurditása teljesen nyilvánvaló.
Ez a cinizmus legmagasabb foka. Másrészt - enyhítő viselkedés a kegyetlenség olyan megnyilvánulásaival szemben, mint a családon belüli erőszak, zaklatás, állati kegyetlenség és még sok más. Ez a kegyetlenség egyfajta igazolása. Közöttük mindig vannak mindenféle kegyetlenség, amelyek így vagy úgy igazolhatók.
De mindez természetesen nem nevezhető normálisnak. És ezeket az ürügyeket szigorúan kritizálják, és a józan és becsületes emberek elutasítják.
