Mindenki személyesen dönt a hit kérdéséről, mivel kizárólag tőle múlik, vajon hinni-e Isten létezésében, vagy tagadni, egy vagy másik reflexió alapján. És ha elég nehéz megérteni a hívõk motívumait, akkor az ateisták helyzetét sokkal könnyebb megérteni.
Ok vs. hit
Valójában az Isten létezését tagadó embereket két csoportra lehet osztani. Az első olyan kritikus gondolkodású személyeket foglal magában, akiknél magasabb szellemi elv meggyőző bizonyítékokra van szükség. Általános szabály, hogy ezeknek az embereknek kellően fejlett értelme van, ami szkeptikussá teszi őket a vallási retorika iránt.
Mivel a modern körülmények között nem lehet tudományosan bizonyítani, hogy Isten létezik, a szkeptikusok logikailag helyes következtetést vonnak le az emberi életet irányító magasabb lény hiányáról. Az ateisták az "isteni hatalom" megnyilvánulásait, amelyeket a hivatalos egyház "csodáknak" hívnak, akár a körülmények összefonódásaként, akár fel nem fedezett természeti jelenségként, akár csalásként és a tények zsonglőrjeként érzékelik.
Széles körben úgy gondolják, hogy a hit a tudás tudatos elutasítása és egy állítás tudományos módszerrel való bizonyításának vagy megcáfolásának kísérlete. Két amerikai egyetem tudósai azt állítják, hogy az ateisták mindig valamivel magasabbak voltak, mint a hívõk. Ennek oka az a tény, hogy minél inkább hajlamos megérteni a valóságot, annál kevesebb a lehetősége a hit számára.
