A hatalom az egész emberiség története kíséri, és minden társadalmi rendszer változatlan eleme. Manapság a hatalom társadalmi jelenségként különféleképpen értelmezhető.
Használati útmutató
1
A legtöbb klasszikus elmélet az erőt a saját akarata gyakorlásának képességének és képességének tekinti. A hatalom segítségével meg lehet határozni az emberek tevékenységét és viselkedését. Különböző típusú hatalom létezik - társadalmi, gazdasági, patriarchális. De egy különleges hely tartozik a politikai hatalomhoz, mint például megkülönbözteti a fölény és a hatalmi döntések végrehajtásának kötelezettsége.
2
A hatalom, mint társadalmi jelenség két elemből áll - a forrásból és a tárgyból. Az energiaforrások nagyon különbözőek lehetnek. Közülük hatalom, hatalom vagy törvény bocsát ki. A hatalom mindig szubjektív. Sőt, kétoldalú elemként is szolgál, jelezve az vonalzó dominanciáját a tárgy felett. A hatalom tárgya lehet egyének vagy társadalmi csoportok, intézmények, szervezetek vagy az állam. Ezek más emberek, csoportok, osztályok (hatalmi objektumok) viselkedését befolyásolják parancsok, benyújtás, büntetés vagy adagolás útján. Nincs hatalom tárgyak alávetése nélkül.
3
A hatalom számos társadalmi szempontból jelentős funkciót tölt be. Ez a társadalom integrációja, az élet szabályozása és stabilizálása, valamint a motiváció. A hatóságoknak törekedniük kell a társadalmi fejlődésre, és hozzá kell járulniuk a társadalom fejlődéséhez. A rend és a rend fenntartása, valamint a válsághelyzetek és konfliktusok leküzdése érdekében a kormány gyakorolhatja elnyomó funkcióit.
4
A hatalom jelensége az, hogy egyrészt a hatalom képességet ad arra, hogy más emberek saját célra történő felhasználásával kielégítse ambícióit (ez a társadalom urakra és beosztottakra való felosztásában fejeződik ki), másrészt a hatalom a társadalmi integráció egyik módja és a társadalom életének korszerűsítése..
5
A tudományos irodalom a hatalom meghatározásának különféle értelmezéseit mutatja be, amelyek ennek a jelenségnek a különféle szempontjaira összpontosítanak. A legelterjedtebb teleológiai, viselkedési, szisztémás, funkcionális és pszichológiai megközelítések.
6
A teleológiai elméletek úgy értelmezik a hatalmat, hogy elérjék saját céljaikat. Nemcsak az emberek és társadalmi csoportok közötti kapcsolatokra terjesztik ki a hatalmat, hanem a természettel való emberi interakcióra is. Az utóbbi esetben az emberi hatalomról beszél a természet felett.
7
A viselkedéselmélet (vagy viselkedésbeli) elméletek a hatalmat speciális viselkedési típusként értelmezik. Ennek keretében néhány ember uralja, mások engedelmeskednek. E megközelítés támogatói úgy vélik, hogy a hatalom forrása az emberek személyes motivációja a kormányzásra, mert ez lehetővé teszi az ember számára vagyon megszerzését, bizonyos társadalmi státuszt, biztonságot stb.
8
A pszichológiai elméletek megpróbálják megérteni a hatalom iránti vágy szubjektív motivációját. A pszichoanalízis támogatói szerint ez az elnyomott libidó szublimálódása, a szellemi vagy fizikai alsóbbrendűség kompenzálásának vágya. A diktátoros totalitárius rendszerek kialakulása a pszichológiai elmélet szerint a vezetők azon vágyával jár, hogy kompenzálják a gyermekkorban elszenvedett sérüléseket.
9
A szisztematikus megközelítés támogatói a hatalom kialakulását a társadalmi kommunikáció biztosításának szükségességével társítják a közös célok elérése érdekében. Véleményük szerint a hatalom lehetővé teszi a társadalom integrálását és a különféle csoportok közötti konfliktusok szabályozását.
10
A funkcionális elmélet a hatalmat a társadalom önszervezésének egyik módjának tekinti. Támogatói úgy vélik, hogy nélküle lehetetlen egy normál ember. Véleményük szerint maga a társadalmi struktúra diktálja a menedzsment és a benyújtás funkcióinak szétválasztását.
